Canon 17-40 @ 35mm f/4 ISO 400 Canon 15-85 @ 35mm f/4,5 ISO 400 Tamron 17-35 @ 35mm f/4 ISO 400 Canon 17-40 @ 35mm f/4 ISO 100 Canon 15-85 @ 35mm f/4,5 ISO 100 Tamron 17-35 @ 35mm f/4 ISO 100 Canon 17-40 @ 17mm f/11 ISO 100 Canon 15-85 @ 15mm f/11 ISO 100 Tamron 17-35 @ 17mm f/11 ISO 100

Comparativa Casera!

Buscando Zoom Angular para mi Canon 7D

Haced clic en el mosaico de imágenes para verlas una a una.

Tengo que decir que no me gustan mucho las comparativas de cámaras y objetivos. Hay gente que se lo pasa pipa viendo recortes al 100% de esquinas borrosas, pero a mi esto nunca me ha preocupado tanto. Hombre, también debo decir que no me preocupa porque lo que normalmente me gusta mucho no me lo puedo permitir. Se que no soy el único, verdad?

Vamos al grano. 

Quería un objetivo Zoom angular para mi 7D que fuese bueno, barato y bersátil (si, lo se, versátil se escribe con “v”, pero me gustaba el rollo de las tres “b”). 

Los candidatos eran: 

  1. Canon EF 17-40 f/4 L (el bueno..)
  2. Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM (el feo..)
  3. Tamron SP AF17-35 Di (y el malo)

"El bueno" porque es serie L. "El feo" porque es un EF-S. "El malo" porque muy bueno no es… Tuve una tarde para machacarlos y llegar a mis conclusiones:

  • Construcción:
  1. Canon 17-40: Excelente, bien sellado y robusto
  2. Canon 15-85: Digno, me gustó el aro de enfoque, estrecho y preciso
  3. Tamron 17-35: Plasticoso, aro de enfoque demasiado sensible y ruidoso.
  • Contraste/Color:
  1. Canon 17-40: Normal, nada que llame la atención
  2. Canon 15-85: Muy muy bien. Al altura de cualquier Zoom serie “L”
  3. Tamron 17-35: Blando, además tiñe todo con una dominante amarilla
  • Nitidez/Macro:
  1. Canon 17-40: Nitidez normal, nada más. Macro min. 0,28m
  2. Canon 15-85: Nitidez sorprendente para un EF-S. Macro min. 0,35m
  3. Tamron 17-35: Nitidez buena para ser barato. Macro min. 0,30m
  • Pros/Cons:

     Canon 17-40:
     [+] Serie L, robusto, bastante versátil, imágenes sin artefactos
     [-] No estabilizado, f/4, calidad de imagen buena pero no excepcional

     Canon 15-85:
     [+] Estabilizado (4 pasos), muy versátil como distancia focal, sólido
     [-] Diafragma limitado, EF-S (olvídate de la 5D), aberraciones espantosas

     Tamron 17-35:
     [+] Bueno por lo que vale, f/2,8-4 (mola)
     [-] Limitado en todo, ruidoso y poco robusto. Parasol penoso (inútil)

  • Conclusión:

El ganador ha sido……. el Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM

Normalmente se me pone la piel de gallina cuando pienso en los objetivos EF-S de Canon, pero esta vez creo que les salió algo más que digno. Hay que reconocer que si no utilizara Lightroom 3 (o Camera Raw 6) con su función de corrección de lente, lo tendría bastante complicado, puesto que este objetivo viñetea y produce aberraciones muy graves, pero si se puede solucionar con un click, prefiero entonces elegir un objetivo más versátil y estabilizado.

Como podéis ver no soy un técnico y desde luego no se me dan bien las comparativas, pero tenía ganas de compartir mi experimento. Espero sirva de ayuda.